(TodoesNoticia1214 10/06/2017) Todo
es una mentira ni El Aissami ni Maduro saben del caso del joven asesinado “El
caso de Neomar Lander es parecido al de Juan Pernalete, opina criminalista”
Cabe destacar que las experticias
necesarias para investigar un caso como el de Neomar Lander, son todo menos rápidas.
Así lo afirma el ex Jefe de la División de Homicidios de la antigua Policía Técnica Judicial (PTJ),
comisario Luis Godoy. Sin embargo,
horas después de la muerte del adolescente de 17 años en Chacao, el
vicepresidente de la
República , Tareck El
Aissami, presentó la primera versión de los hechos: un arma casera
accionada de forma incorrecta fue la causante del fallecimiento de Lander.
Los hechos ocurrieron la tarde
del miércoles, 7 de junio, luego de que la marcha que pretendía llegar al Consejo Nacional Electoral fuese
reprimida en Las Mercedes. No obstante, el jueves siguiente, El Aissami señaló
al diputado Miguel Pizarro de “invocar” la muerte del manifestante.
En rueda de prensa, el
vicepresidente informó que los resultados forenses comprobaron que Lander murió
por una “explosión de pulmón izquierdo”
y que presentó quemadura de antebrazo por manejar un “mortero”. El día
siguiente, este viernes, 9 de junio, aseguró que un testigo identificó un dron
en la escena del crimen y que había “personas dirigiendo la acción terrorista”.
Sobre los pronunciamientos de El Aissami, Godoy explicó que las
investigaciones penales son “secretas” y que quienes dan a conocer
información sobre el proceso incurren en delitos.
“Esas versiones son simples
especulaciones”, indicó, “el proceso penal es secreto para todo el
mundo a excepción del Ministerio Público (MP) y de los investigadores de
homicidios del Cicpc. Ni el Presidente, ni el Vicepresidente tienen acceso a la
investigación penal. Quien tenga acceso o diga tener acceso, está cometiendo un
delito”, explicó.
El ex Jefe de la División de
Homicidios de la extinta PTJ, indicó que se necesitan muchas
experticias, testigos, videos, declaraciones, pruebas de laboratorio y
evidencias para poder acercarse a lo que verdaderamente pasó.
En primer lugar, las fuerzas de
seguridad deberían haber protegido la escena del crimen y tomar control del
sitio. No obstante, eso no fue lo que pasó en el caso del lugar donde cayó
Lander.
Para dar con la verdad, también
se hacen las planimetrías, la balística y se intenta conocer cuál fue el arma
con la que se disparó el proyectil.
A nivel científico, también se
investigan los elementos químicos para determinar si hay algún indicio de
pólvora, la distancia a la que se disparó contra la persona y la trayectoria
del proyectil.
Hipótesis criminalística
La hipótesis de Godoy también se
distancia de la versión que el Gobierno presenta como concluyente. Indicó que
el Gobierno intenta crear una “matriz de opinión” al pronunciarse
en torno del caso sin que la
Fiscalía lo haya hecho.
“Mi hipótesis es que esa lesión
que tuvo en el pecho fue ocasionada por un arma de fuego, que en este caso
sería una lanzagranadas de lacrimógenas disparada por uno de los funcionarios”,
dijo. Añadió que ha habido videos de las últimas manifestaciones en donde se ve
un nuevo tipo de bombas lacrimógena que primero hace combustión, explota y
luego libera el gas.
“El chaleco del joven está
intacto y lo que tiene es un hueco que le causó el proyectil. Mi teoría es que
ese proyectil le impactó en el pectoral derecho y produjo una combustión, por
eso se presenta esa quemadura”, dijo a Efecto Cocuyo. Añadió que de haberse producido una explosión con un
arma como un mortero, la herida en el pecho habría sido más profunda e
irregular.
Para el criminalista, el caso de
Lander recuerda al del estudiante Juan Pablo Pernalete, quien falleció en el
marco de las protestas el pasado 26 de abril. Considera que ambos fueron
impactados por una lacrimógena, pero que en el caso de Pernalete el proyectil
fue disparado más de cerca, no rebotó y no lo quemó, mientras que al
adolescente Lander, la combustión le abrió la piel.
“Quiero exhortar a todos los
actores políticos en pugna a evitar señalar hipótesis de los delitos sin que el
MP y sin que el Cicpc lo hagan oficialmente. El MP y los órganos de
investigación penal son los que tienen los elementos de convicción”,
ese fue el mensaje que dio la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, el 24 de mayo
tras confirmar que a Juan Pernalete lo mató una bomba lacrimógena.
Godoy insiste en que el MP es el
que debe ser el que presente la información sobre las muertes ocurridas en las
protestas porque, de lo contrario, “se desvirtúa la esencia de la investigación
criminal, que debe ser secreta”.
Fuente: EC
No olvides dejar su comentario
“GRACIAS”
Esperamos que te guste este artículo y así puedas dejar tu comentario y
también compartir con tus demás contactos en las redes sociales…
Nota
Salmo 3
Señor, cuántos son mis enemigos,
cuántos se levantan contra mí; cuántos dicen de mí: “ya no lo protege Dios”.
Pero tú, Señor, eres mi escudo y mi gloria, tú mantienes alta mi cabeza. Si grito
invocando al Señor, El me escucha desde su monte santo. Puedo acostarme y
dormir y despertar: el Señor me sostiene. No temeré al pueblo innumerable que
acampa a mi alrededor. Levántate, Señor; sálvame, Dios mío: tú golpeaste a mis
enemigos en la mejilla, rompiste los dientes de los malvados. De ti, Señor,
viene la salvación y la bendición sobre tu pueblo Amén.
No hay comentarios:
Publicar un comentario