HABLO VLADIMIR VILLEGAS, MÁS CLARO
IMPOSIBLE “PARA EL DIRECTOR DE CONATEL”
Vladimir
Villegas lunes 20 de marzo de 2017… “Antes
de presentar a mis invitados, quiero hacer mi comentario de todo los lunes y
esta vez se trata de una comunicación que dirijo al Director General de
CONATEL”.
No olvides dejar su comentario “GRACIAS”
Síganos: Twitter Facebook G+
Esto fue lo que le comento Vladimir Villegas al Director General de CONATEL Abogado Andrés Eloy Méndez “Le escribo estas líneas, bajo mi mas absoluta responsabilidad en atención a sus resientes declaraciones brindada a medios de comunicación social en las cuales se refiere al procedimiento administrativo abierto contra el canal de noticias Globo Visión a propósito de una entrevista del pasado 11 de enero”
Esto fue lo que le comento Vladimir Villegas al Director General de CONATEL Abogado Andrés Eloy Méndez “Le escribo estas líneas, bajo mi mas absoluta responsabilidad en atención a sus resientes declaraciones brindada a medios de comunicación social en las cuales se refiere al procedimiento administrativo abierto contra el canal de noticias Globo Visión a propósito de una entrevista del pasado 11 de enero”
Esa entrevista
por el cual se causa este inconveniente
y le abrieron un expediente administrativo al canal fue realizada el 11 de
enero al Diputado Freddy Guevara “Una
entrevista que se le hiciera al Diputado Freddy Guevara vicepresidente de la Asamblea Nacional
Comenta
Vladimir Villegas, lo que señala el Gerente de CONATEL en sus declaraciones, “En sus declaraciones abogado Méndez usted
señala que yo acudí a rendir testimonio ante la Comisión Nacional
de Telecomunicaciones “CONATEL” como vocero de la empresa corpomedio gv
inversiones ca., lo cual es una aseveración reñida con la verdad” comento.
“Si usted no esta plenamente informado de
que asistí promovido por la citada empresa en calidad de testigo y no de vocero
de la compañía, es muy grave que haya hecho aseveraciones que tal ves producto
de su falta de información me lesiona personal y profesionalmente y si lo
declaro en pleno conocimiento de que estaba incurriendo en desinformación con
respecto a la cualidad por la cual fui promovido por la empresa es mucho mas
grave todavía”
“Por que tras ese señalamiento podría
ocultarse un interés deliberado en anularme o descalificarme como testigo,
entonces me salta la interrogante con respecto a que usted fue informado o no
por los abogados que representaron a CONATEL durante mi comparecencia de que
efectivamente asistí como testigo y el que así fue aceptado Corpomedio me
promovió como tal”
“Este echo tan grave que pone entre dicho mi
integridad profesional y el adelanto de opinión que se desprende de sus
declaraciones sobre la presunta responsabilidad del canal en las afirmaciones
que hacen un tercero como lo es el Diputado Guevara que es absolutamente
responsable de los que dice o lo que hace, me lleva a concluir que usted al
manifestarse públicamente como lo hizo
en torno al procedimiento abierto a Globovisión permiten que se abran dudas
razonables sobre su capacidad de actuar de manera justa y equilibrada en este
caso”
“¿Abra perjuicios de carácter personal y
subjetivo que lo obstaculizan junto a un proceder equitativo frente al canal o frente a este servidor? Cumpliendo
con lo que me solicitaron los abogados de CONATEL, me he abstenido de declarar
u opinar sobre la comparecencia ante ese organismo para no entorpecer el
procedimiento, pero me sorprende que usted Abogado Méndez siendo conocedor de
las leyes y habiendo ejercido la función parlamentaria, ignore entre sus
deberes como director del ente regulador de las telecomunicaciones, esta el de
garantizar el debido proceso que incluye entre otros elementos la presunción de
inocencia y la ponderación adecuada de todo los elemento que rodea los hechos
que dieron pie a la apertura de una investigación, sobre todo a sabiendas de
que el procedimiento contra el canal Globovisión aun no ha concluido y que queda pendiente
algunas etapas que una vez sean cubiertas podrán dar paso a una decisión por
parte del directorio de responsabilidad en radio y de televisión mediante un
acto administrativo”
“Le reitero abogado Méndez, que esta
comunicación es de mi absoluta responsabilidad y no compromete a mas nadie y
además me v, obligado a dirigirle a usted para que en la opinión pública no
quede sembrada dudas con respecto a lo que ha sido sus afirmaciones inexactas recogidas
por medios impresos audiovisuales y digitales nacionales”
“Una vez mas le ratifico de que mi reciente
comparecencia ante CONATEL obedeció a que fui promovido como testigo, medio de
prueba por cierto que fue admitido por ese organismo, todo dentro de lo pautado
por la normativa legal…”
“Estoy personalmente comprometido con la
defensa de la constitución y de las leyes de la republica, lo mismo puedo decir
de Globovisión no promovemos el odio ni el desconocimiento a las instituciones democráticas,
por fortuna el país conoce bien a la búsqueda de la paz y el entendimiento entre los venezolanos, por
lo demás le ruego que esta misiva sea anexada al expediente del proceso
administrativo contra Globovisión como elemento que deje constancia de mi
legitimo rechazo a cualquier tentativa de invalidar tanto mi condición de
testigo promovido Corpomedio gv inversiones como mi testimonio ante la
representación jurídica de CONATEL” hasta aquí el texto que dirigió
Vladimir Villegas al Abogado Andrés Eloy Méndez Director general de CONATEL
Fuente: Vladimir a la 1
No olvides dejar su comentario “GRACIAS”
Nota:
Sr. Jesús, tú guías sabiamente a
las naciones; No queremos más odio, ni decadencia; No queremos miedo, ni
muerte; Danos la paz, la fuerza y la cordura que hará justicia. ¡Por favor
señor! Haz que las calles se llenen de nuestro esfuerzo, con un despertar que
sólo, nos darás tú, para construir un país de paz y de progreso. “Esta es mi
petición de hoy para todos los venezolanos.”
Amén
TodoesNoticia
No hay comentarios:
Publicar un comentario