Esta es un a oportunidad muy grande para la Mesa de Unidad Democrática (MUD) y poder reivindicarse o
estructurarse para esta nueva etapa, no podemos negar que en su momento la MUD en su comienzo fue de gran
ayuda y lograron avanzar en muchos acuerdo, pero este momento es otro y se
necesita una unión de mas fuerza política, y esta es la oportunidad de crecer o
no.
No olvide dejar su comentario y/o un me gusta "GRACIAS"
No olvide dejar su comentario y/o un me gusta "GRACIAS"
MUD a la medida: lo que los partidos quieren con la
reestructuración
Esto es lo que pedían muchos de la oposición “La
MUD anunciará en las próximas horas su inminente
reestructuración”, dijo el secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática ,
Jesús Torrealba, el pasado 2 de enero. No se anunció nada y más de quince días
después, la coalición opositora vuelve a asomar la posibilidad de que el 23 de
enero, día escogido por la oposición para marchar al CNE y exigir el cronograma
electoral, sea también la fecha en que la MUD dé a conocer los “cambios en el
funcionamiento interno” para mejorar la eficiencia de la Mesa.
¿Hacia dónde
apuntaría esa reestructuración?
A que la toma de decisiones deje de estar en manos del
llamado G4 –hay quienes afirman que tal cosa no existe porque esos cuatro partidos
no se toleran entre sí; a que se amplíe el radio de consulta y debate a todos
los partidos mediante la reanudación de las sesiones plenarias; a que se
incluya la representación de las ONG y los gremios a través de mesas técnicas;
a que la vocería de la MUD
la asuman los propios partidos para evitar el cruce de mensajes; y, un punto en
lo que todos coinciden, a que se defina y acate un reglamento para la votación
que permita destrancar el juego de egos que desde 2016 estancó el avance de la
oposición.
Varios representantes de los más de 18 partidos políticos
que integran la MUD ,
entre ellos La Causa R ,
Vente Venezuela, Proyecto Venezuela, Alianza al Bravo Pueblo y Unidad Visión
Venezuela, expusieron a Runrunes cuáles deberían ser los cambios operativos
para salir del atolladero que ha mermado el apoyo popular a la coalición
opositora, especialmente después del proceso de diálogo, que según
Venebarómetro, llenó de frustración a 49.9 % de los venezolanos.
Comento Liliana Hernández, exmilitante de Un Nuevo Tiempo: “la
MUD debe definir un objetivo común y una estrategia unitaria”
La exdiputada a la Asamblea Nacional
indicó que la reestructuración de la
MUD debería ir en dos vertientes, forma y fondo. La primera
incluye aspectos como la revisión del reglamento interno para ampliar la
votación y el proceso de toma de decisiones a todos los partidos que integran la Unidad ; también para
definir una vocería directa de los partidos que reduzca las aclaratorias de
cada partido realiza a posteriori.
En cuanto a la reestructuración de fondo, Hernández destaca
que se requiere un genuino pacto político que unifique el discurso opositor así
como la estrategia política. “La Unidad , no de ahora sino
desde hace tiempo, tiene desarrollada una serie de propuestas, lo que hace
falta es una estrategia unitaria para aterrizarlas y adaptarlas a un contexto
social y económico en permanente cambio”.
¿Cuál es la
piedra de tranca?
“Por un lado, la MUD está unida en torno al
propósito de reinstitucionalizar el país, sin eso no hay nada. Otro factor a
favor de la Unidad ,
es la defensa del derecho al voto, ese es un interés común a todos los
partidos. Ahora bien, las diferencias se agudizan cuando se exploran las rutas
para lograr esos objetivos comunes: unos proponen esperar a las elecciones de
gobernadores, otros quieren aguantar hasta la elección presidencial; unos
quieren una agenda de calle que no terminan de definir… ¿Qué es prioritario?
Que la MUD se
defina en torno a un objetivo común y a una estrategia unitaria”.
También Hernández apunta que, a estas alturas, sería
ingenuo ignorar que el Gobierno comenzó 2017 apostando por la radicalización. “Está pendiente desde 2016 la actualización
de la nómina de los partidos… esa es una espada de Damocles que pende no solo
sobre la MUD sino
sobre partidos afines al Gobierno. ¿Podría estar considerando el Gobierno un
proceso de elecciones con una oposición selectiva? Es una posibilidad que la MUD no debería descartar”.
Mientras que Américo De Grazia, La Causa R : “La piedra de tranca de la MUD es la falta de un
mecanismo para lograr acuerdos”
El diputado de La Causa R afirma que su partido aboga por revisar
el reglamento interno. “Nosotros
estuvimos entre los autores del reglamento que los distintos partidos le
encomendamos al secretario general; hay quienes insisten en que el problema es
Chúo, pero yo creo que hay gente interesada en que no haya un reglamento para
así imponer su política; sin reglas claras nos seguirán llevando por la vía de
la opinión pública y esas acciones no han tenido ningún éxito”, dijo De
Grazia.
¿Cuál ha sido la
piedra de tranca?
“La ausencia de un
mecanismo para ponernos de acuerdo. Vienen elecciones de alcaldes y
gobernadores, la regla debería ser primarias para todos, si hay excepciones
deberíamos escuchar los argumentos. Nuestra propuesta es que dentro de la MUD decidamos como un grupo
colegiado: los votos de los distintos partidos deberían tener un peso basado,
por ejemplo, en la representación parlamentaria. Luce como si estuviéramos
defendiendo al G4, pero no es así, defendemos un mecanismo que nos lleve a
tener éxito”, afirma el diputado.
“Ahorita, la única
manera de establecer una cuantificación objetiva del peso de cada partido es
mediante la representación en la Asamblea Nacional , es la opción más asertiva;
esto no gusta a los partidos que tienen pocos o ningún diputado, no obstante,
es la vía que se emplea en los demás sistemas democráticos”, argumenta.
“Además, el G4 no
existe, ojala existiera pero la verdad es que entre esos cuatro partidos no hay
consenso. La reestructuración debe apuntar a establecer un mecanismo de votación;
si no logramos reglamentar la participación, cómo vamos a tomar las decisiones.
En 2016, gran parte de los desaciertos se debieron a que no logramos ponernos
de acuerdo”, dice De Grazia.
También agrega el Diputado que pese a los defectos, la MUD “Es el único instrumento que tienen los electores para salir de esta
narco dictadura”. ¿La defensa del derecho al voto puede unir a partidos tan
heterogéneos? El diputado responde: “¿Cómo
lo vamos a considerar si no nos reunimos? No hay ninguna reunión, cada grupo
anda viendo cómo resuelve. La MUD
tiene una enorme responsabilidad frente al país, mayor que la que los partidos
frente a su propia militancia. El camino de las elecciones regionales no se dio
en 2016 porque no hubo manera de ponerse de acuerdo, de haberlo logrado,
seguramente hubiéramos podido conseguir las elecciones de gobernadores en
diciembre, de hecho, pudimos haber logrado muchas cosas pero no nos pusimos de
acuerdo”.
Mientras que la
Ex – Diputada María Corina Machado, Vente Venezuela: el
problema de la MUD
no está en el número de partidos, sino en la falta de estrategia
La coordinadora nacional de Vente Venezuela destaca, en
primer lugar, que la MUD
es un instrumento para un fin y lo fundamental es saber cuál es su propósito. “En esta fase el objetivo solo puede ser
uno: sacar a la dictadura del poder. El hito de la declaración de la falta
absoluta por parte de la
Asamblea Nacional fue importante, ahora lo que procede es
aplicar y ejercer esa decisión. En mi opinión, la MUD debe ser una plataforma
que logre ese propósito”.
¿Cuál ha sido la
piedra de tranca?
“Justamente esa,
que no hay alineación de propósitos. Hay quienes creemos que la fuerza si está
y reside en la movilización, el problema ha estado en la conducción”, dice Machado.
Comento también “Lo
que hemos planteado es que al no tratarse de una lucha política convencional,
es decir, en democracia, sino de una lucha contra un totalitarismo, no sirve
pensar en la MUD
como una coalición de partidos para la lucha electoral sino como un amplio
movimiento de fuerzas ciudadanas en el que participen los partidos pero que
incluya a más sectores sociales. Esta reestructuración debe llevar a una
plataforma más amplia”.
¿Eso no traería más problemas de coordinación? “No, el problema no ha estado en el número
de partidos sino en la falta de estrategia, no se ha convocado a toda la
sociedad comprometida. Hay que tener una formidable plataforma de movilización
y presión; claro que los venezolanos están claros acerca de los riesgos y de la
represión a la que apela el Gobierno. Este no es un juego sencillo pero sé que
tenemos la fuerza y la gente está convencida”, dice la exdiputada.
“¿Cuánto tiempo
tardó las MUD para decir que esto es una dictadura?; ¿Cuánto en decir que
existía una crisis humanitaria? Creo que desde la MUD hay una subestimación de
la naturaleza del régimen. Respeto a los actores que piensan que hay que esperar
a las elecciones regionales, pero creo que el hambre y la falta de salud
avanzan tan rápido que no podemos esperar. Esa urgencia exige respuestas de
otro nivel, tenemos que liderar esta nueva lucha y las dictaduras solo
entienden cuando se aplica la fuerza de la gente movilizada en la calle”, argumenta la dirigente.
Mientras que Carlos Berrizbeitia, Proyecto Venezuela: “La
MUD no ha logrado abrirse a los demás partidos y a sectores
de la sociedad”
El diputado del partido Proyecto Venezuela afirma que “el gran problema dentro de la MUD es que no ha logrado
abrirse a los demás partidos políticos y a otros sectores de la sociedad. La
eficiencia es solo electoral, pero como conducción política no ha servido. La MUD se ha cerrado a un coto de
cuatro partidos sin darles participación a los demás, es decir, solo impera una
visión. El reto está en poner de acuerdo a 18 partidos; creo que la Unidad no puede medirse en
porcentaje de votos, la solución es tratar de compartir criterios, reunirse en
mesas ampliadas; en la época de Aveledo nos reuníamos una vez al mes; ahora la
política se ha hecho por titulares de prensa y esa estructura no es eficiente.
Nuestra propuesta implica reuniones ampliadas por gremios y sectores
productivos, es decir, promover un esquema de mayor relevancia. Este sería un
gran paso, si seguimos como un coto cerrado, viendo quién tiene más diputados y
votos, no vamos a resolver los problemas”.
¿Cuál ha sido la
piedra de tranca de la MUD ?
“La visión
unitaria pasa por dejar de competir por titulares de prensa; yo quisiera ver
una rueda de prensa compartida por todos los partidos, el problema ha sido la
competencia dentro de la
Unidad. Sin embargo, creo que la defensa al voto puede
unirnos porque si bien no todos quieren marchar, todos los venezolanos quieren
votar”, dice el diputado.
Mientras que Richard Blanco, Alianza al Bravo Pueblo: “Hay que ampliar la MUD más allá de un G4 o G15”
El diputado del partido Alianza al Bravo Pueblo dice que la
reestructuración debería apuntar hacia ampliar el radio de acción de la MUD. “Más que un G4 o un G15,
lo que debería haber es un G Venezuela porque el norte común es salir de esta
desgracia”, afirma.
¿Cuál ha sido la
piedra de tranca?
“La falta de
tolerancia y respeto hacia todas las agrupaciones políticas, ignorando que cada
una tiene algo que aportar. En este contexto la MUD debe ser vista como una sala situacional y
las reuniones deben ser permanentes y con mesas de trabajo que nos permitan dar
respuesta inmediata. Debemos entendernos y tener una buena dosis de trabajo
diario; también tenemos que desprendernos de aspiraciones personales y retomar
la conexión con el pueblo y cumplir las promesas que hacemos”, argumenta Blanco.
El diputado agrega que: “La
responsabilidad de la MUD
es con toda Venezuela. Dentro de la
Unidad democrática es más lo que nos une que lo que nos
desune, el único propósito es salir de la desgracia y en ese sentido, la
defensa al voto podría ser ese cohesionador que se necesita. El llamado es para
que la Unidad
se amplíe; es la única manera de lograr la meta de las elecciones regionales”.
Omar Ávila, Unidad Visión Venezuela: “Sin plenarias para el debate, la MUD ha hecho públicas sus diferencias”
El diputado por Unidad Visión Venezuela afirma que la
reestructuración de la MUD
debería comenzar por convocar a una plenaria. “Hace más de un año que todos los partidos y organizaciones no se
reúnen, eso fomentaría un cambio interno positivo. Las diferencias son válidas
en democracia pero al no tener un espacio para discutirlas se han hecho
públicas las desavenencias”.
¿Por qué se
suspendieron esas plenarias?
“A nuestro juicio,
se debió a que en cierto modo, cuatro factores secuestraron la Unidad. Nosotros
reconocemos nuestra responsabilidad en el atolladero porque por el bien de las
elecciones de la
Asamblea Nacional , cedimos y esos factores agarraron todos
los cargos pese a que nuestro partido obtuvo más votos que otras
organizaciones”, argumenta Ávila.
El diputado sostiene que otro aspecto a reestructurar es la
vocería. “Desde la secretaría se hacían
declaraciones de parte de la
Unidad que luego salían a desmentir algunos partidos. A raíz
de eso, quince partidos comenzamos a publicar nuestros propios comunicados.
Nosotros estamos pidiendo que, en primer lugar, renuncie Torrealba por no haber
cumplido con su función reglamentaria. En segundo lugar, que se incorporen las
ONG para que tengan representación. Al retomar las plenarias se dará el debate
y podremos aprobar las propuestas vía consenso. Hay que abordar la
reestructuración de la MUD
porque los problemas sociales han avanzado mucho más rápido que las soluciones
políticas. La Unidad
no puede seguir desconectada de la realidad de la gente”.
No olvides dejar tu comentario y/o un me gusta "GRACIAS"
No olvides dejar tu comentario y/o un me gusta "GRACIAS"
Nota:
Gracias mi Dios por este día tan maravilloso lleno de
bendiciones, gracias por las cosas necesarias que tu me otorgas, como el
respirar, sentir, amar, familia, mis
amistades, gracias por este techo, por cada comida, te pido mi Dios que le des
lo que me estas dando en este instante a las personas que no tienen un techo,
que no tienen de comer hoy, aquellas personas que no tienen el amor de un padre
de una madre de un hermano de un hijo, llénalos de bendiciones te lo pido mi
señor, Amén.
Rjmc
TodoesNoticia
No hay comentarios:
Publicar un comentario